A tan solo dos semanas del juicio que decidirá el destino de Daniel Sancho en Tailandia, la tensión va en aumento. Sancho, hijo del reconocido chef español Rodolfo Sancho, se enfrenta a uno de los procesos judiciales más mediáticos de los últimos años. Está acusado del presunto asesinato y posterior descuartizamiento del médico colombiano Edwin Arrieta. La gravedad de las acusaciones podría costarle la vida, ya que la pena de muerte sigue siendo una posibilidad real en el sistema judicial tailandés.
El caso de Daniel Sancho, que ha capturado la atención nacional e internacional, se ha vuelto aún más complejo con las recientes filtraciones que sugieren que el actor se encuentra en una situación “terrorífica” debido a las contradicciones en sus declaraciones. Estos informes, que provienen de fuentes cercanas al proceso judicial en Tailandia, revelan que las inconsistencias en los testimonios de Sancho podrían estar inclinando la balanza en su contra, complicando aún más su defensa.
La complejidad del caso de Daniel Sancho y las contradicciones en las declaraciones
Desde su arresto, Daniel Sancho ha mantenido que actuó en defensa propia. Alega que Edwin Arrieta intentó extorsionarlo. Según el actor, Arrieta había amenazado con divulgar mensajes y fotografías comprometedoras si este rompía la relación que mantenían. Sin embargo, la desaparición de los teléfonos móviles que podrían haber corroborado esta versión ha suscitado sospechas entre las autoridades tailandesas.
La desaparición de estos dispositivos es uno de los puntos más controvertidos del caso. La defensa de Daniel Sancho argumenta que estos teléfonos son clave para demostrar que Edwin Arrieta estaba tratando de chantajear a su cliente. No obstante, la ausencia de pruebas físicas ha llevado a especulaciones sobre si alguien podría haber intervenido para ocultar evidencias. O si simplemente nunca existieron tales pruebas.
Daniel Sancho acompañado por la policía tailandesa tras su detención | EFE
Este vacío de evidencias se agrava con las contradicciones en las declaraciones de Daniel Sancho. Lo que, según expertos legales tailandeses, podría debilitar su defensa. La fiscalía tailandesa se ha mostrado implacable en su búsqueda de la pena máxima. Y las inconsistencias en el testimonio de Sancho solo han fortalecido su caso.
El papel del abogado Marcos García Montes en el juicio
En un giro inesperado de los acontecimientos, se ha notificado que el abogado español Marcos García Montes, quien representa a Daniel Sancho, viajará a Tailandia el próximo 27 de agosto, apenas tres días antes del juicio, para asumir un papel más activo en la defensa de su cliente. Esta noticia ha generado un gran revuelo. A fin de cuentas, García Montes no pudo estar presente en las primeras etapas del proceso debido a las restricciones legales impuestas a abogados extranjeros en Tailandia.
Marcos García Montes, conocido por su trayectoria en casos de alto perfil en España, ha estado trabajando en la sombra, coordinándose con los abogados tailandeses asignados a Daniel Sancho. Su llegada a Tailandia ha sido vista como un último intento de reforzar la defensa, presentando nuevos argumentos o pruebas que podrían cambiar el curso del juicio.
El abogado ha declarado en varias ocasiones su confianza en la inocencia de Daniel Sancho y ha criticado duramente las irregularidades procesales que, según él, han caracterizado el caso desde el principio. Sin embargo, su llegada a Tailandia en este momento crítico plantea preguntas sobre qué nueva estrategia podría estar preparando y si será suficiente para contrarrestar la acusación de asesinato.