El Tribunal Constitucional (TC) ha aprobado este martes por 6 votos frente a 5, y tras un intenso debate, las abstenciones presentadas por el exministro de Justicia Juan Carlos Campo en todos los asuntos relacionados con la ley de amnistía que hay ahora mismo en la corte de garantías.
El TC ya avaló que se apartara del debate sobre la cuestión de inconstitucionalidad del Tribunal Supremo (TS) y ahora ha acordado apartarle también de los 16 recursos de inconstitucionalidad presentados por comunidades autónomas -14 de las regiones donde gobierna el PP más el presentado por el Ejecutivo socialista de Castilla La-Mancha- y por el propio PP; y de las tres cuestiones de inconstitucionalidad restantes, todas del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
La primera abstención se aprobó por unanimidad de los 11 magistrados que participaron en la deliberación -todos menos Campo-, pero esta vez el Pleno se ha dividido entre los 6 progresistas y los 5 conservadores a cuenta de las recusaciones formuladas contra el propio Campo, la exalto cargo de Moncloa Laura Díez, el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, y el exvocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José María Macías.
Los magistrados conservadores Enrique Arnaldo, Concepción Espejel y Macías ya han anunciado voto particular y otros dos magistrados -César Tolosa y Ricardo Enríquez- han anticipado que también podrían emitir voto particular, de acuerdo con fuentes de la corte de garantías.
Campo decidió dar un paso atrás porque cuando fue ministro de Justicia dijo que la amnistía era “claramente inconstitucional”, en el informe a favor de indultar a los condenados por el procés.
El Pleno venía precedido de una fuerte discrepancia entre bloques por el modus operandi del TC tanto con las abstenciones como con las recusaciones, una pugna que se ha hecho patente en el cónclave de este martes.
El bloque conservador ha defendido que los magistrados recusados -Conde-Pumpido, Díez y Macías- no debían participar siquiera en la deliberación sobre las abstenciones de Campo porque aún no se han resuelto sus recusaciones. Fuentes del TC recalcan que la disconformidad se debe, por tanto, a la forma -por un “tribunal mal formado”-, no por el fondo, ya que los 11 estaban de acuerdo en que Campo se abstenga en los asuntos sobre la amnistía.
Sin embargo, desde el ala progresista sostienen que, a diferencia de las abstenciones, las recusaciones deben resolverse una a una y que el momento oportuno para hacerlo es cuando vayan llegando a Pleno los asuntos donde se han formulado, conforme al orden de entrada en el TC.
Cabe recordar que Conde-Pumpido, Díez y Campo están recusados en los recursos presentados por el PP y sus comunidades autónomas -aunque no en todos-, mientras que Macías está recusado en los 20 asuntos de la amnistía.