El Juzgado de Instrucción Número 38 de Madrid ha desestimado un recurso del exdiputado de Podemos Pablo Echenique contra la apertura de diligencias previas en las que figura como denunciado por un presunto delito de odio contra sacerdotes, por lo que tendrá que declarar el próximo martes.
Fue Abogados Cristianos quien denunció a Echenique por publicar el pasado 10 de mayo en la red social X -antiguo Twitter- que “es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante”.
“Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria“, añadió el exdiputado en su mensaje, con el que reaccionaba a unas palabras sobre inmigración del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz, quien dijo: “Dentro de esta apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados”.
Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria. https://t.co/b23H6NZm0s
— Pablo Echenique (@PabloEchenique) May 10, 2024
En un auto, el juzgado rechaza las alegaciones de Echenique contra la apertura de diligencias previas al entender que “no se trata, como pretende el recurrente, de un debate sobre abusos en el seno de la Iglesia Católica, sino de si las expresiones vertidas por el denunciado tienen visos de constituir un delito de odio o no”.
Para el juez Carlos Valle, las diligencias previas “van encaminadas a precisar el verdadero alcance de lo que se ha denunciado pues, parece incontrovertible que ‘prima facie’ puede revestir el carácter de un delito de odio”.
“La incoación de las diligencias previas nada prejuzga, sino que supone el inicio de la instrucción de una causa cuyo fin puede ser no solamente el encartamiento del denunciado sino también, obviamente, el archivo y sobreseimiento de las actuaciones”, precisa.
A criterio del juez, el recurso del exdiputado “pretende lo contrario a realizar una adecuada instrucción; esto es, intentar amparar en la libertad de expresión las expresiones denunciadas cuando, es lo cierto, que pese a esa innegable libertad de expresión existen ofensas a bienes jurídicos penalmente amparados, que se llevan a cabo a través de medios de comunicación, redes sociales, etc.”.
Fuentes del entorno de Echenique consultadas por Europa Press han relacionado el mensaje que publicó con un informe del Defensor del Pueblo sobre abusos sexuales en la Iglesia y han subrayado que las palabras del arzobispo de Oviedo son “abiertamente xenófobas”.