Sumar condiciona la condonación de la deuda a no bajar los impuestos y a financiación para los ayuntamientos

El diputado en el Congreso por Sumar, Enrique Santiago asegura que la condonación de la deuda a las comunidades autónomas "debe ir acompañada de varios condicionantes"

El secretario General del PCE y diputado en el Congreso por Sumar, Enrique Santiago, ha asegurado este viernes que la condonación de la deuda a las comunidades autónomas “debe ir acompañada de varios condicionantes” y defiende que no se debe permitir una bajada de impuestos “a las rentas más altas”, además de que es necesario dejar claro un sistema de financiación de los ayuntamientos.

El diputado por Sumar, en una rueda de prensa ofrecida en Ávila, acompañado de la portavoz de la Asamblea Local de IU en Ávila, Jimena Manteca, ha explicado que en el caso de Castilla y León, “la condonación le va a suponer 3.643 millones, es decir, 1.500 euros de deuda condonada por habitantes con cargo a los Recursos del Estado“.

Y esto es posible, según ha indicado, “gracias al esfuerzo que se hace por todas las personas y por las empresas que pagan impuestos” en España, por lo que para Santiago Romero “es una buena noticia”.

“No basta con la condonación”

No obstante el parlamentario de Sumar y líder del PCE, ha aseverado que “no basta con la condonación”, porque según ha aseverado, “no puede ser que se les condone y se dediquen luego a bajar impuestos a las rentas más altas, a los grandes patrimonios y a los grandes ingresos de rendimientos empresariales”.

En segundo lugar, el portavoz ha asegurado que esta condonación tendría que ir acompañada de un sistema “claro de financiación” de los ayuntamientos, “que realizan una tarea especial de prestación de servicios públicos y sociales a la ciudadanía”, y que en España no cuentan con un “marco claro de participación en los recursos de las comunidades autónomas”, lo que supone un reto pendiente.

En tercer lugar, Enrique Santiago ha asegurado que también la condonación de la deuda tiene que estar “condicionada” a la inversión en servicios públicos, y así ha asegurado que en el caso de Castilla y León le “preocupa realmente la dejadez en atención a las personas dependientes y en todo lo que tiene que ver con la educación y la sanidad”.

Dependencia

También ha expuesto que la “segunda buena noticia” es la preparación del anteproyecto de ley de dependencia, “que va a permitir acabar con recortes importantes” que se han venido haciendo y a “blindar el sistema de dependencias”, algo importante en la provincia de Ávila, “donde se podrían beneficiar más de nueve mil personas”.

Igualmente se ha referido a la subida del salario mínimo interprofesional, que en Ávila afecta a uno de cada tres trabajadores, y ha recordado, en este sentido, que desde que Sumar gobierna en coalición con el PSOE “y gracias al trabajo de la izquierda”, el SMI se ha incrementado un 61 por ciento.

EE.UU

“Pero no todo son buenas noticias“, ha dicho el diputado de Sumar y líder del PCE, quien se ha referido a la “agresividad de los EE.UU.” con la nueva administración en todo lo que tiene que ver con las políticas arancelarias, que están “suponiendo un importante efecto negativo en toda la actividad empresarial y exportadora”.

También se ha referido a los impuestos anunciados hace dos semanas al acero y al aluminio europeo y español, “que ya están teniendo importantes consecuencias, pues obliga a un claro pronunciamiento de todas las fuerzas políticas”.

“Europa debe prepararse para una situación complicada de la que sin duda alguna podemos salir ampliando nuestras alianzas comerciales, económicas y políticas con otras zonas del mundo” o reforzando las alianzas entre países europeos”, ha afirmado Enrique Santiago, quien ha abogado por “concretar nuevas alianzas con países de América Latina o con países asiáticos, que es donde en estos momentos está el crecimiento económico y comercial del planeta”.

Pero en todo caso, ha recordado, que su posición es “contundente” de oposición “a la guerra comercial y a las agresiones arancelarias de la administración de EE.UU. contra el campo español, contra los sectores industriales españoles y por supuesto, también contra todos los efectos negativos que puede tener en Castilla y León”.