El juez Juan Carlos Peinado y Begoña Gómez se verán hoy, viernes, las caras en los juzgados de Plaza Castilla de Madrid después de mantener un pulso desde hace varias semanas que, entre otras cosas, ha llevado a la mujer del presidente del Gobierno a preguntar al instructor por qué está siendo investigada por tráfico de influencias cuando ha trasladado a la Fiscalía Europea una parte muy sustancial de su caso.
Ciertamente, el juzgado de instrucción número 41 trasladó a la Fiscalía Europea aquellos contratos financiados con fondos comunitarios que la entidad pública Red.es adjudicó al 50% a la UTE entre Innova Next SLU —propiedad del empresario Juan Carlos Barrabés (que mantiene hilo directo con Begoña Gómez)— y la Escuela de Negocios The Valley.
¿Hasta dónde llega su relación con Barrabés?
Esos contratos, aclaró el juez Peinado en un auto, solo fueron tres y, por tanto, hay más contrataciones de las que Barrabés resultó beneficiario y por las que Begoña Gómez debe seguir investigada. Es importante contextualizar en este punto que Barrabés es también el organizador del Máster en Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense donde trabajaba la esposa del presidente del Gobierno.
El juez, obviamente, no ha querido desvelar sus cartas antes de tiempo y no ha especificado ninguno de los contratos por los que dice que Begoña Gómez sigue investigada. Se limita a decir que “los hechos objeto de investigación, son todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial” (con la exclusión de los tres que envió a la Fiscalía Europea).
¿Por qué firmó recomendaciones?
En estas indagaciones resulta clave dilucidar si Begoña Gómez fue clave para que la división tecnológica de Innova Next SLU se adjudicara contratos públicos superando a “ofertas económicas más atractivas” tras las recomendaciones firmadas por la mujer del presidente como codirectora del mencionado máster universitario.
En realidad, los contratos públicos recibidos por Innova Next SLU se cuentan por decenas en los últimos años y, recientemente, el magistrado ha pedido más información sobre posibles irregularidades en otras adjudicaciones de Red.es, el Consejo Superior de Deportes (CSD) y el Ayuntamiento de Madrid a las empresas de Barrabés.
La propiedad del software de la Complutense
Al margen de esta investigación, la organización ultracatólica Hazte Oír, que ejerce una de las cinco acusaciones personadas en la causa, presentó una querella contra Begoña Gómez por supuesta apropiación indebida de un ‘software’ del máster de la Universidad Complutense de Madrid que codirigía.
La plataforma también entiende que “para establecer estas relaciones, Gómez ha sido miembro del séquito de acompañamiento del presidente del Gobierno en varios viajes oficiales de éste; que desde sus cargos y puestos laborales se ha ofrecido para influir ante su propio esposo, como presidente de Gobierno, para la concesión de subvenciones y ayudas públicas; y, efectivamente, en algún caso la influencia ha sido clara desde el momento en que se incorporaron cartas de recomendación a los expedientes administrativos de concesión del concurso”.
El rastro del dinero
Una de las dudas que planea sobre esta declaración de hoy está relacionada con la evolución patrimonial de la mujer del presidente, por que es posible que se le requiera información sobre sus cuentas bancarias, tanto en España como en el extranjero (si las tiene). ¿Cómo han evolucionado sus depósitos en los últimos años?
Las acusaciones populares (Manos Limpias, Hazte Oír, Movimiento de Regeneración Política de España y Vox) podrán asistir presencialmente a la declaración de Begoña Gómez pero deberán intervenir bajo una misma dirección letrada, en este caso la de Vox.