En Moncloa confiaban en que el recorrido de los procesos penales abiertos al entorno directo de Pedro Sánchez, es decir a su mujer Begoña Gómez y su hermano David, tendrían escaso recorrido. Pero pasan los meses y las causas siguen vivas. Es más, cogen impulso. De ahí que el Ejecutivo se haya lanzado una vez más a elaborar un relato en contra de lo que ocurre en sedes judiciales.
El ministro de Presidencia, Félix Bolaños, achacó a “una jauría ultraderechista” el caso de David Sánchez y pidió que dejaran de acosar a los políticos. La ministra portavoz, Pilar Alegría, aseguró que todo lo que estamos viendo es “kafkiano” y aseguró que el único delito de David Sánchez es su parentesco con el presidente. El ministro de Transformación Digital, Oscar López, dijo sin tapujos que el juez Juan Carlos Peinado que, instruye la causa de Gómez, “prevaricaba”.
El caso de David Sánchez
Esta semana, David Sánchez abandonó el cargo que ocupaba en la Diputación de Badajoz, que le tiene inmerso en una investigación judicial porque se sospecha que la plaza que ocupaba se creó ad hoc para él.
En paralelo, la jueza Beatriz Biedma ha seguido investigando e interrogó a siete testigos más. Fuentes presenciales en estas declaraciones cuentan a Artículo14 que Julián Expósito, encuadrado actualmente en la Dirección de Área de Presidencia y Relaciones Institucionales de la Diputación de Badajoz, dijo en su testifical que no se podía pasar a la fase de entrevista sin presentar antes un proyecto, como hizo David Sánchez.
Por su parte, los responsables de Recursos Humanos señalaron que nadie autorizó a David Sánchez el teletrabajo a pesar de que él dejó de acudir a su puesto en el Conservatorio Superior tras la excedencia que disfrutó durante la pandemia.
Tampoco fue positivo para los intereses del hermano del presidente el testimonio del representante de CSIF, Francisco Serrano, que dijo ante la jueza que el puesto de coordinador de los conservatorios nunca debió de ser un puesto de alta dirección, que debería haber sido un puesto de funcionario de la segunda escala.
Y por último, uno de los aspirantes a la plaza que obtuvo Sánchez, Nersés Avakimyán Gasparóv, afirmó que le pareció que el procedimiento se desarrolló de forma correcta, pero que nunca llegó a saber el resultado de la convocatorio ni en qué puesto quedó en la convocatoria.
Más información
En paralelo, la jueza esta semana pidió al letrado de la Diputación pacense que “a la mayor brevedad posible, manifieste la razón por la cual, a diferencia del resto de documentos aportados en la causa, en los informes anuales emitidos por el Sr. Sánchez no consta su firma digital, sino fecha y firma manuscrita, y si dichos informes fueron enviados a través de medio telemático donde conste su fecha de emisión y/o recepción por su destinatario”, reza la providencia a la que ha tenido acceso este periódico.
En un auto del pasado 29 de enero, la jueza solicitó a la Diputación “los informes periódicos o puntuales sobre el grado de consecución de los objetivos programados y planes de actuaciones, así como de cuantas actividades sean realizadas emitidos por David Sánchez desde el inicio de su actividad en la Diputación hasta el día de hoy”. La información se remitió, pero con otro formato. Venía firmada de puño y letra y no de manera digital como el resto de documentos. De ahí, la queja de Biedma.
Fuentes del caso adelantan a este periódico que volverán a pedir como diligencia que se aporte las fechas en las que Pedro Sánchez ocupó la Secretaría General del PSOE. Miguel Ángel Gallardo, presidente de la Diputación de Badajoz y líder del PSOE de Extremadura, alegó en su declaración que en ningún caso habría querido favorecer a David Sánchez por ser hermano de Pedro Sánchez porque cuando accedió a la plaza en 2017 no ocupaba la presidencia del Gobierno y, además, en el proceso de primarias era de la facción de Susana Díaz, contrincante de Sánchez.
Sin embargo, cuando se planteó la necesidad de la creación del puesto fue en 2016, antes de la dimisión de Pedro Sánchez como líder socialista. El proceso se reactivó en mayo de 2017, el mismo mes que Sánchez resurgió de sus cenizas y volvió a la Secretaría General. Por eso, las fuentes consultadas piensan que las fechas son claves en la asignación del puesto del hermano de Sánchez y están estrechamente relacionadas al puesto que ocupaba en la dirección del partido.
La asesora de Begoña, imputada
Asimismo, esta semana el juez que investiga a Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, abrió una investigación a Cristina Álvarez por tráfico de influencias y corrupción en los negocios. La asesora de la mujer del presidente del Gobierno, contratada por el Palacio de la Moncloa, ayudó a conseguir dinero para la Cátedra de Begoña Gómez. Por eso Peinado la citó a declarar como investigada para el próximo 28 de febrero. Además, pidió todas las llamadas y mensajes que intercambió Álvarez con las diversas entidades que pusieron dinero para la Cátedra que codirigía la esposa de Sánchez.
Asimismo, citó de nuevo a declarar como testigos a los financiadores del software que costó 150.000 euros y del que, según las pesquisas del juez, Gómez se quiso apropiar ilícitamente. La mujer del presidente registró en la Oficina Española de Patentes la aplicación informática a su nombre y pasó a controlar el 100% de la empresa que contenía este software. En su última declaración, aseguró ante el juez que registró el dominio a título propio porque “era para proteger que mientras se estaba desarrollando ese producto tecnológico (el software), nadie se hiciera con él hasta el final del proyecto”. Añadió que la plataforma se creó “sin ánimo de lucro y para poner a disposición de la Universidad Complutense”.