Con motivo del Día Internacional de la Mujer, que se celebra el sábado, el Senado acogió este martes el acto Mujeres referentes. Es por ello que Artículo14 conversa con el presidente de la Cámara Alta, Pedro Rollán, que se felicita por la “altura de miras” de los partidos en la renovación del pacto de Estado contra la violencia de género.
Rollán no rehúye en todo caso las preguntas referidas a la actualidad política. El presidente analiza el caso Monedero, que tiene noqueado a Podemos, denuncia el acuerdo entre el PSOE y Junts y se alinea con Alberto Núñez Feijóo en relación al futuro político de Carlos Mazón. “Se podrían haber hecho las cosas mejor”, admite sobre la DANA.
P: ¿Cómo celebra el Senado el 8M?
R: En estas fechas tan señaladas como es la celebración del Día Internacional de la Mujer, de todas las mujeres, contamos con la presencia de Isabel Estapé, Sonsoles Ónega, Emilia Adán y Sara Andrés, una magnífica maestra que también ha sido capaz de defender la bandera nacional, puesto que ella es atleta paralímpica. Isabel Estapé, que no necesita presentación, fue la agente de bolsa más joven de España, y es una economista súper prestigiosa. La presentadora Sonsoles Ónega, que también ha llevado a cabo una trayectoria profesional y laboral absolutamente ejemplar. Y Emilia Adán, que, ni más ni menos, es la decana del Colegio de Registradores de la Propiedad. Son cuatro mujeres, cuatro referentes y una fuente de inspiración para todos los jóvenes, independientemente de que sean chicos o chicas.
Jornadas como esta tienen que servir para poner el foco en lo que creo que es una vergüenza nacional: la violencia de género, que se ejerce mayoritariamente contra las mujeres. Aprovecho también para felicitar a todos los partidos políticos que han sido capaces de tener altura de miras y reeditar un pacto nacional en materia de violencia de género. Creo que es el camino oportuno, que también sirve para identificar cuáles son los escalones que quedan por superar.
P: ¿Cuál es su impresión acerca de esta renovación? ¿Qué opinión le merece que VOX haya votado en contra?
R: Creo que siempre es muy importante alcanzar grandes pactos de Estado, sobre todo cuando estos no solamente congregan a las dos principales formaciones políticas, Partido Popular y Partido Socialista. Yo no soy quién para señalar en el papel institucional que me corresponde, pero lo que es un hecho cierto, y es absolutamente incontestable, es la estadística. ¿Puede haber hombres que son objeto de malos tartos? Sin duda que los hay, pero por cada hombre que es objeto de malos tratos o de agresiones, el número de mujeres es infinitamente mucho más elevado. Por lo tanto, animarles a la reflexión y ojalá, más pronto que tarde, puedan formar parte también de este importante pacto nacional.
P: En este contexto son muy relevantes los casos que hemos conocido en las formaciones de izquierda con respecto a presuntos acosos y agresiones sexuales. ¿Cómo los valora?
R: Ha sido un ejercicio mayúsculo de hipocresía. Y lo que se pone de manifiesto es que la izquierda ha abanderado discursos que no se correspondían con sus actos, ni tampoco con la respuesta a la situación no deseada de un acoso. Es lógico y razonable que estas formaciones políticas de izquierda vean mermadas sus expectativas electorales porque han visto que ha habido denuncias internas -en unas ocasiones no se ha actuado con la debida diligencia, en otras se ha intentado acallar por no victimizar a la persona que denunciaba-, y eso no correspondía con lo que eran sus manifestaciones. Por lo tanto, creo que ahí ha existido una seria incoherencia. Y, desde la presunción de inocencia, se ha pasado del yo sí te creo al mejor no denuncies. El salto ha sido absolutamente abismal.
P: Como máxima autoridad del Senado, ¿qué reflexión le merece la ausencia del presidente del Gobierno esta Cámara? ¿Hay visos de que esto vaya a cambiar?
R: Ciertamente cuando el señor presidente del Gobierno anunció que iba a gobernar de espaldas al parlamento, al menos esta afirmación sí era cierta porque lleva más de un año sin acudir al Senado, que es una de las dos cámaras que conforman las Cortes Generales. Aprovecho también la pregunta que me formula para elevar la voz y plantear que la Constitución española consagra la capacidad legislativa que tiene también el Senado. No sé si son, casi voy a perder la cuenta, 15 o 16 las leyes que han sido aprobadas en primera instancia en el Senado, y que tienen que ser debatidas y sometidas a votación en el Congreso de los Diputados. Allí sus señorías decidirán ratificarlas y aprobarlas, o, por el contrario, tumbarlas. En cualquier caso, no se puede hurtar la capacidad legislativa que la Constitución concede y que es una obligación de los senadores.
Animo a que en el Congreso de los Diputados, de una vez por todas, se dejen de artimañas y argucias para ir ampliando una semana sí y otra también el plazo para la presentación de textos alternativos con el único objetivo de que ninguna ley, independientemente de cuál sea la formación política que la ha propuesto o que haya sido aprobada en el Senado, pueda debatirse en el Salón de Plenos del Congreso de los Diputados.
P: ¿Le han comunicado desde la presidencia del Congreso algún motivo de por qué estas proposiciones de ley no llegan al Pleno?
R: He tenido la oportunidad de comentarlo con la presidenta del Congreso. Lo he hecho verbalmente y por escrito. Ni una mala palabra ni una buena acción. Ese, francamente, es el resultado de las conversaciones. Creo que no hay voluntad, sinceramente. Las presidencias de las comisiones que corresponden a la formación política que sustenta al Gobierno tienen la indicación de no consentir o no permitir que las leyes que han sido aprobadas en el Senado puedan ser debatidas y sometidas a votación en el Congreso. Quizás porque esto tendría como resultado nuevas derrotas electorales en el Congreso de los Diputados, estando del lado de la derrota quien hoy tiene la responsabilidad de gobierno.
P: ¿Desde el Senado se está planteando alguna manera de revertirlo? ¿Este no consentimiento tiene hay un plazo límite, quebranta alguna ley?
R: Quebranta la Constitución, y el plazo límite es la vigente legislatura. Los servicios jurídicos ya están trabajando para emprender acciones en un corto espacio de tiempo. Porque de el mismo modo que en el Congreso de los Diputados se puede recibir una iniciativa legislativa popular en la que 500.000 españoles se ponen de acuerdo y suscriben un texto, y en un plazo no superior a los 6 meses sí o sí ha de haberse debatido en el Congreso, creo que no son de peor condición los representantes de la ciudadanía de numerosas formaciones políticas que tienen su acta en el Senado. Por lo tanto, comprenderá que no debemos ser menos.
P: Como presidente del Senado, y lo que conlleva territorialmente esta Cámara, ¿qué le parece el acuerdo al que han llegado el PSOE y Junts sobre el control de las fronteras?
R: Sorprendente. También me parece que queda al margen de las capacidades de las que puede disfrutar el Gobierno. En mi humilde opinión, el control de las fronteras es algo que no es sectorizable, algo que no se puede dividir. Sinceramente, este es el enésimo pago para que el presidente del Gobierno vaya ganando tiempo, pero creo que esto no lo entienden en ningún rincón de España. La clase política estamos para atender, servir, ser de utilidad y mejorar los problemas que puedan tener los españoles, así como para mejorar aquellos servicios de infraestructuras de los que disponemos.
P: Como miembro del Partido Popular, ¿cuál es su opinión sobre Carlos Mazón?
R: Las opiniones del presidente del Partido Popular son muy acertadas en el sentido de que absolutamente todos, en la dificilísima situación que se vivió con motivo de la DANA, podrían haber hecho las cosas mejor. Pero, en cualquier caso, el presidente de la Generalitat Valenciana tiene el compromiso y la obligación de reconstruir no solo las infraestructuras, sino también el espíritu de esa tierra tan maravillosa. Ojalá que tenga la oportunidad de desarrollar, recuperar, reconstruir y volver a poder disfrutar de una tierra que ha sido muy azotada por los efectos y la devastación de esa riada terrible.