El empleo de misiles por parte de Rusia sobre Ucrania ha puesto en alerta a sus vecinos y enemigos. Países como Suecia ya han tomado medidas ante esta situación: han remitido un manual de crisis a todos los ciudadanos e incluso han comenzado a comenzado a construir refugios en masa. Por otro lado, Alemania ha ideado la ‘Operación Deutschland’, un documento del gobierno del Alemania en caso de que Europa tuviera que hacer frente a un potencial conflicto.
El Reloj del Juicio Final, a 90 segundos del desastre
La junta directiva del Boletín de Científicos Atómicos de la Universidad de Chicago ha mantenido durante años un nivel de alerta extremadamente alto en su Reloj del Juicio Final (Doomsday Clock). Esta iniciativa, lanzada en la década de 1940, evalúa cuán cerca estamos de la autodestrucción a través del uso de tecnologías peligrosas desarrolladas por la humanidad.
La principal preocupación del consejo es el posible uso de armas nucleares, químicas o biológicas en Ucrania. Además, el contexto internacional agrava la situación, ya que ninguna potencia nuclear ha firmado el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, y Rusia suspendió el Tratado Nuevo START con Estados Unidos.
En la última actualización de enero de 2024, el Reloj del Juicio Final se mantuvo a las 23:58:30, igual que el año anterior, lo que significa que estamos a solo 90 segundos de la “medianoche”, el símbolo del fin del mundo. Este ajuste no contempla el conflicto en Gaza ni el aumento de tensiones entre Israel e Irán, que empeoraron después de la última reunión del consejo.
Estos son los países que no sobrevivirían a una guerra nuclear
La revista científica Nature Food ha publicado recientemente un estudio realizado por un equipo de investigadores de la Universidad de Nicosia (Chipre). En él, se analizan las posibles consecuencias de una guerra nuclear y se estudia qué países sí sobrevivirían y cuáles no.
Repasamos los países que no sobrevivirían a una posible guerra nuclear.
Según los investigadores, las regiones que sufrirían el mayor número de muertes por inanición (marcadas en rojo en el mapa) incluyen Estados Unidos, Canadá, México, Europa, Rusia, y gran parte de Asia y África. Aunque algunos países evitarían hambrunas, su ingesta calórica se reduciría tanto que provocaría una pérdida de peso generalizada, dejando a las personas incapaces de realizar actividades físicas más allá de las sedentarias.
Según los investigadores, países como Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Costa Rica, Panamá, Haití, Australia, Islandia y Omán no sufrirían estas graves consecuencias. En estas regiones (marcadas en verde), el consumo de alimentos sería suficiente para mantener la actividad física actual.
Los problemas globales que generaría una guerra nuclear
El riesgo de una guerra nuclear sigue presente, y aunque aún es temprano para que en España se repartan manuales de supervivencia atómica como en Suecia, es importante saber que, incluso un conflicto nuclear limitado, podría tener efectos globales, incluidos en nuestro país.
Así lo concluye una investigación publicada en Nature por un equipo de la Universidad Rutgers, que alerta sobre las graves consecuencias de un conflicto nuclear, incluso entre solo dos naciones. Este tipo de guerra podría desencadenar una hambruna mundial, además de incendiar ciudades y liberar grandes cantidades de hollín a la atmósfera, lo que enfriaría el planeta al reflejar la luz solar.
El artículo señala que, por ejemplo, una guerra nuclear entre India y Pakistán podría liberar entre 5 y 47 millones de toneladas de hollín, mientras que un conflicto total entre EE. UU. y Rusia podría generar hasta 150 millones de toneladas, con una nube que oscurecería el cielo durante años.