En vísperas de la nueva presidencia de Estados Unidos y en un contexto de menguante popularidad – interna y externa – para el Gobierno de Netanyahu, Israel y Hamás han aceptado un acuerdo para el alto el fuego en Gaza y la liberación de rehenes, según ha confirmado Qatar, uno de los principales mediadores en las negociaciones.
Donald Trump, que aún no ha jurado su cargo como presidente, confirmó un acuerdo sobre los rehenes en Oriente Próximo, anunciando que «serán liberados pronto». Según el primer ministro qatarí, la tregua entrará en vigor el domingo 19 de enero.
Una exigencia de Trump
El alto el fuego en Gaza era esperado, deseado e incluso exigido por Trump. De hecho, se atribuye el éxito de su «acuerdo», afirmando en su red social Truth que el «épico» acuerdo sólo fue posible gracias a su histórica victoria del pasado noviembre.
Por su parte, el actual inquilino de la Casa Blanca Joe Biden, que al principio guardó silencio, expresó finalmente su alegría por la futura liberación de los rehenes en Gaza, al tiempo que lo atribuyó a una «tenaz y meticulosa» campaña diplomática estadounidense. El mérito no es exclusivo del imperialista Trump.
El impacto de Trump en la geopolítica de Oriente Próximo
Sin embargo, aunque hay que reconocerle al presidente electo un buen golpe de marketing político, quedan varios asuntos por resolver en el acuerdo, como señalan los israelíes. De aquí al domingo y más allá, habrá que calibrar el impacto de Trump en la realidad geopolítica de Oriente Próximo. Una cosa es Gaza y Hamás y otra Irán, que sigue siendo una de las obsesiones fijas de Trump. Además, la parte israelí no es unánime sobre el acuerdo. La extrema derecha israelí ya ha rechazado el acuerdo, denunciándolo como una «capitulación». Las familias de los rehenes están preocupadas: de momento, sólo se conocen las grandes líneas del acuerdo.
Si bien podemos alegrarnos del fin de la masacre de los habitantes de Gaza y de la inminente liberación de los rehenes israelíes, observamos que es el resultado de una presión máxima a pocos días de la toma de posesión de Donald Trump. Éste ha aplicado una política de máxima presión sobre las distintas partes, prometiendo a la región un infierno si los rehenes no son liberados antes de su regreso. También envió a su delegado para Oriente Próximo, Steve Witkoff, a Qatar e Israel, donde puso las cosas en su sitio con Benjamin Netanyahu e insistió en que no había que dar más largas al asunto. Trump quería un acuerdo y lo consiguió sin recurrir a la diplomacia, y mucho menos al derecho internacional.
La amenaza de Trump
Hasta ahora, las negociaciones indirectas con la mediación de Qatar, Estados Unidos y Egipto habían fracasado. Sólo se había logrado un breve alto el fuego en el conflicto, durante los primeros meses de los combates. Quince meses después del inicio de la guerra, al día siguiente de su victoria en las elecciones presidenciales, Trump había declarado que, si Israel y Hamás no triunfaban, habría problemas como nunca los había habido. Ambas partes han tomado nota.
Aprovechando este éxito, el futuro equipo de Trump pretende seguir promoviendo la paz por la «fuerza» en toda la región, aprovechando el impulso creado por esta tregua para ampliar los Acuerdos de Abraham, que normalizan las relaciones entre Israel y cuatro países árabes del Golfo y África, un proceso que se inició durante el primer mandato de Trump y que él había promovido ardientemente. En concreto, Estados Unidos pretende acercar a Arabia Saudí, rico reino del Golfo y peso pesado en el mundo árabe, e Israel, dos países que son sus aliados.
El siguiente paso de Trump como presidente
Dicho esto, la amenaza o el uso de la fuerza como medio para lograr resultados -como la paz o la adquisición de territorio- no augura una buena aplicación del método de Trump a los asuntos mundiales. Después de Gaza y después del 20 de enero, ¿podrá prometer el infierno a Irán, China, Dinamarca o incluso Panamá?
Las aspiraciones soberanistas de Donald Trump
Más allá de la cuestión de la eficacia de la amenaza del uso de la fuerza, Trump está poniendo en tela de juicio el actual modelo de relaciones internacionales establecido tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, chinos y rusos comparten al menos un punto de vista con Trump. La fuerza está sustituyendo a la diplomacia. El poder blando está dejando paso al poder duro.
En otras palabras, el futuro presidente de una de las democracias más antiguas del mundo parece tener la vista puesta en la ley del más fuerte. Mientras tanto, la pregunta sin respuesta es qué ocurrirá «después» de que se aplique el alto el fuego. Israel dijo hace poco que su ejército permanecería en Gaza durante años. Hoy esto ya no es tan seguro. Tampoco está garantizado el futuro de los palestinos con un presidente estadounidense que apoya la línea más dura de Israel. Pero al menos podrá presumir de que, si no la paz, ha detenido la guerra.