El Supremo avala la continuidad de García Ortiz al frente de la fiscalía

Desestiman el recurso de la Asociación Independiente de fiscales que pedían que se anulara su nombramiento a horas de su declaración como investigado por un delito de revelación de secretos

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, tras el acto de entrega de despachos a los integrantes de la LXXIII promoción de la Carrera Judicial, este jueves en Auditorio Fórum del Centro de Convenciones Internacional en Barcelona. EFE/Quique García

La sala de lo contencioso administrativo rechaza el recurso interpuesto por la Asociación Independiente de Fiscales que sostiene que Álvaro García Ortiz no podía seguir al frente de la fiscalía general del Estado. La APIF destacaba en su escrito que el fiscal general no era apto para el cargo por una “sucesión de errores jurídicos, despropósitos y errores graves” de quien está al frente del Ministerio Público. Por tanto, García Ortiz continuará al frente de la fiscalía general a 24 horas de su declaración en el Supremo por la causa penal que lo investiga por un presunto delito de revelación de secretos por filtrar, presuntamente, los datos fiscales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.

Desde esta asociación, consideraban que su nombramiento fue “progubernamental” y que el Ejecutivo incurrió en una “arbitrariedad” porque es la primera vez que se designa a un fiscal general sin el aval de idoneidad del Consejo General del Poder Judicial.

Pero tal y como adelantó Artículo14 la sala considera que carece de jurisdicción para cesarlo porque es el Gobierno quien ejerce “la potestad de propuesta de nombramiento del Fiscal General del Estado y el legislador le apodera para cesarlo”. Es decir, que solo el Consejo de ministros puede decidir sobre su destitución y subraya que el recurso de la APIF “ataca lo que tiene de libre decisión del Gobierno”.

Añadían a su lista de razones que el Alto Tribunal tumbó uno de los movimientos clave realizados por García Ortiz a su llegada a la fiscalía tildándolo de “desviación de poder”: el ascenso a fiscal de sala de Dolores Delgado, quien fuera ministra de justicia. Ahora, la sala considera que pese a ser “censurable” no es causa de “anulabilidad”.

Asimismo, la Apif sostenía que “hubo incumplimiento grave o reiterado de funciones” porque García Ortiz se negó a que el Consejo fiscal elaborara un informe sobre la ley de amnistía.”. Pero el Supremo también rechaza este argumento porque considera que no es su función: “Difícilmente el Fiscal General puede incumplir de forma grave o reiterada su función de presidir y dirigir el Consejo Fiscal por no asumir una iniciativa para la que no se tiene competencia”, reza la sentencia.

En definitiva, el Supremo sentencia que “ninguno de los hechos esgrimidos por la demanda considerado en sí mismo, ni el conjunto de todos ellos, revelan el incumplimiento grave y reiterado por García Ortiz, durante su primer mandato como fiscal general del Estado, de sus funciones constitucionales” y avala el nombramiento del fiscal general que se afianza en el cargo a horas de su comparecencia ante el magistrado Ángel Hurtado que instruye la causa por revelación de secretos.

Los integrantes del tribunal que han adoptado esta decisión pertenecen a la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de lo contencioso administrativo y son, mayoritariamente, conservadores. El ponente es  el magistrado José Luis Requero, acompañado por Pablo Lucas , Pilar Teso, Luis María Díez -Picazo y Antonio Jesús Fonseca-Herrero .

La misma asociación que presentó el recurso está personada como acusación popular en la causa penal que investiga a García Ortiz por revelación de secretos por filtrar, presuntamente, datos fiscales de la pareja de la presidenta madrileña. Por eso mismo, la Apif consideró que el hecho de estar imputado era otro motivo que lo invalidaba también para el cargo y en un escrito pidió su cese temporal arguyendo que “si continuara siendo fiscal general del Estado durante el transcurso del procedimiento, él sería el superior jerárquico del fiscal designado para intervenir en la causa”. Pero esto fue rechazado por el alto tribunal y vuelto a recurrir por la asociación que no ceja en el empeño por apartar a García Ortiz de la cúpula de la Fiscalía.